如何评价饶毅发文「一门三代六导师七博士被质疑学术不端」？
【三代七人被质疑涉嫌学术不端，涉及四篇论文。四批不同的学者不同时间独立指出这四篇论文有学术不端问题。其中，目前受调查的院长，自己在博士期间一篇论文涉嫌造假，自己做导师期间一篇论文涉嫌造假，其三位博士生被批评涉嫌造假论文】 早在1999年第一篇，与第四篇间隔25年。早期一篇，近两年三篇。是否“愈演愈烈”？ 如果是触目惊心就是好事，说明是独此一家的罕见问题。如果不是触目惊心，而是司空见惯，那就是“”的悲剧。 一个三代学术家系，七人：五位分别涉及一篇疑似学术不端论文，两位分别涉及两篇疑似学术不端论文。 其中两位在博士生期间和博导期间都涉及被质疑为学术不端的论文，无法同时推脱自己是导师不知情而怪罪学生、又以自己是学生年幼无知推脱给导师。 图注 院士校长（论文A） 排名第一共同第一作者，当时的博士生，涉嫌不端论文A，后在美国任导师 排名第二的共同第一作者，博士生期间涉嫌不端论文A，现任导师曾任校长的学校任导师和学院院长，涉嫌不端论文B 院士校长的另外一位博士生，当时没有被指涉嫌不端，现任导师和学院副院长，涉嫌不端论文C 院长的一位博士生，涉嫌不端论文B的第一作者，现任同一学校的导师和研究员 院长的第二位博士生，读书期间涉嫌不端论文B，现任外校的导师和副研究员，涉嫌不端论文D 院长的第三位博士生，在国外做博士后期间成为涉嫌不端论文D的第一作者 一图看懂｜一门三代六导师七博士被质疑学术不端