物理学的最底层规则难道势必滑向繁复、无法直观理解、只能借助纯数学工具描述的终点吗？
从直觉上来说，难道不应该越是底层规律越应该简明朴素吗？ 不断增加新的奇怪设定和自由参数的理论，无法说服我那可能会是最终理论。 （以下是新增补充） 可能因为这问题是个为了凑活跃度的随手提问，这并非真的疑问，我早有自己的答案，所以表述并不充分。 现补充如下： 简明不等于简单，数学具体计算可以很复杂不简单，但底层逻辑应当简明。也就是说，不应当依赖于大量自由参数和特设假设，应当可以被描述为具体的物理行为。数学工具的选择，或者说为什么这个工具恰好描述了现实物理，应当是物理事实规律导致的数学必然，而非相反。 物理数学上大量存在的知其然不知所以然，不应该因为目前欠缺对数学背后物理本质的理解，就把这种模糊理解表述为“深刻”并进行神圣化崇拜，那属于被虐出来的斯德哥尔摩综合征。 数学截止目前很成功，很“好用”。但试出来什么好用不该是终点，知道什么将会好用才是。 例如，标准模型大量的自由参数早已经被普遍视为它并非最终完整理论的证据，这正是基于追求底层简明的共识所做的判断。